種族平等英文精選內容在PTT、Dcard、FB粉專的網友最新推薦以及評價討論大公開
在熱度網列表中整理了包含種族平等英文的熱門影片跟討論，有157篇Facebook的貼文內容，其中有潘孟安、羅智強、蕪菁雜誌、US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站、焦糖哥哥-陳嘉行等，共有3970位網友參與留言討論，有31則IG的照片貼文，包含了有辣媽英文天后 林俐 Carol、Sex Chat 談性說愛 ｜情慾情感 podcast 節目、羅智強、黃靖芸律師、政經八百等，同時還有198篇留言的反饋，另外還有YT影片共5個，裡面有HistoryBro、2分之一強、范琪斐等創作者的影片，這些都會是網友討論與注意的種族平等英文有關!另外還有關於種族平等英文的相關影片還有種族平等的各種內容以及種族平等名言的相關資訊這些都可以在這個種族平等英文的列表清單中。
瀏覽更多網友們參與討論與知道的種族平等英文是什麼內容吧：
- 潘孟安在Facebook上討論到種族平等英文的熱度指數22869
- 羅智強在Facebook上討論到種族平等英文的熱度指數16199
- 蕪菁雜誌在Facebook上討論到種族平等英文的熱度指數8951
- 蕪菁雜誌在Facebook上討論到種族平等英文的熱度指數8900
- US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站在Facebook上討論到種族平等英文的熱度指數3645
- 辣媽英文天后 林俐 Carol在Intagram上互動 熱度指數1389
- 辣媽英文天后 林俐 Carol在Intagram上互動 熱度指數1241
- 辣媽英文天后 林俐 Carol在Intagram上互動 熱度指數1036
- Sex Chat 談性說愛 ｜情慾情感 podcast 節目在Intagram上互動 熱度指數997
- 羅智強在Intagram上互動 熱度指數997
潘孟安
點亮屏東，璀璨台灣！
在 NTSO 國立臺灣交響樂團六段曲目的演奏下，史上最長42分鐘的國慶焰火完美施放，綻放在屏東生命之河的夜空，璀璨照耀台灣土地，現場的震撼力用言語實在不足以形容。
這場焰火，點亮台灣繼續前進的希望，焰火表演，從來不只是曇花一現的秀，而是一場以夜幕打底的歷史劇，煙硝之外，是一部追求自由、人權、平等的台灣史詩，為了真理，追求價值，繼續推進歷史。
焰火表演，從來不只是瞬間的感動，璀燦焰火下，照亮了台灣這塊土地，讓大家看清楚台灣這片土地的改變，因此，屏東縣政府主動向中央爭取國慶焰火到屏東舉辦，就是希望屏東被更多的看到，謝謝 蔡英文 Tsai Ing-wen總統和 蘇嘉全Su Jia-chyuan院長全力支持，今晚6段焰火主題中的「AKAV」，正是排灣族語的「屏東」的意涵，要讓全國、全世界各角落的朋友們，透過絢爛焰火的照亮，看到屏東不一樣的面貌。
焰火不只是焰火，屏東不只是屏東，2019台灣燈會在屏東，我們徹底顛覆大家對屏東的想像，燈會結束，燈光未滅，屏東沒有停下腳步，現在，台灣設計展正在屏東舉辦，我們透過設計屏東，讓大家看到「超級南」屏東的超級改變。
其實，屏東如同今晚的焰火，璀璨且多樣，在這片土地上，可以看到各種族群，是多元的，是共融的，各式各樣的人都能在這裡安居樂業、好好生活。
今晚的焰火，只是國慶連假照亮屏東的第一幕，請大家多留幾天，多來幾趟，玩遍屏東，也利用假期走訪台灣設計展，這幾天，屏東車站站前水舞秀、屏東公園生命樹的燈光水舞秀接力登場，亮點不斷….。
屏東的城市面貌正在改變，從台灣燈會、國慶焰火、台灣設計展到城市各角落的燈光水舞裝置，透過一連串的光與影照亮，屏東逐漸被看清楚，就跟今晚焰火一樣精彩，只要多留點時間，總能帶著感動而歸。
最後，再一次祝福大家國慶快樂，讓我們繼續加油，2020台灣要贏，讓我們繼續努力，持續點亮屏東。
現在，回家路上，因為幾十萬人同時離場，縣府團隊正傾全力接駁運輸，希望大家多些耐心，安全到家。
#大家一起上傳拍到的焰火照
- -
加LINE有好康→ https://goo.gl/DXyVTh
IG看更多→ https://bit.ly/2NsLJN3
還有訂閱Youtube→https://bit.ly/2IsXEau
羅智強
很懷念曾在波士頓，和家人渡過恬淡美好的一年
在人生最低潮的時候
因著陳長文老師的鼓勵
我來到哈佛大學，沉潛療傷一年，也開拓了自己的視野
在那一年，除了靜靜地在哈佛讀書寫作陪女兒，我參訪過美國三十幾個城市，開了數萬公里的路
我看到美國的強大與繁榮，但也目睹了他們的社會底層，處境同樣艱困
特別是種族歧視的問題
我自己都曾親身經歷
民主不代表平等，在台灣與美國都是如此
權利的平等也不是從天上掉下來的
需要人民努力的捍衛爭取
佛洛依德被美國警察跪殺
掀起了全美的怒火
正如對於香港人民爭自治、爭民主，我們站在香港人民這一邊
正如六四天安門，大陸人民爭民主，我們站在大陸人民這一邊
同樣的，美國人民爭平等、反種族歧視，我們也要站在美國人民這一邊
台灣雖然長期親美，但我們要知道，我們親的，不是美國那一位政治人物，而是台灣與美國共通的價值。
台灣不是「川普隊」，甚至也不是「美國隊」，我們真正的陣營，應該是「民主隊」
而談到民主，就不得不談到政府的謙卑，不得不談到權力的節制。
現在，台灣應該要盡到「諍友」的責任，我們應該要讓美國人民看到，台灣對美國的支持，不是因為權力的附庸，而是來自於更根本的，價值上的共同認同。
展現了這樣的堅持，台灣才能得到美國人民，真正的尊重
蔡英文總統，您說是嗎？
蕪菁雜誌
#政客們所作所為是為了下一次的選舉
#政治家卻是為了下一代著想
A politician thinks of the next election; a statesman, of the next generations.
— James Freeman Clarke，美國作家
🔷 「蔡英文賭上個人政治生涯的理念之戰」—彭博社頭條
蘋果日報在近期，分別是5/7-5/11還有5/16-5/26兩段期間，做了三次民調，結果都顯示小英總統在同婚法案通過後，民調數字掉了5%之多。
「同婚」是台灣在人權領域上的重大里程碑，在選舉裡卻往往是票房毒藥。
「滷肉飯配礦泉水」的韓國瑜市長與反同宗教界領袖走得很近，卻也不敢在公開場域大聲宣傳自己的反同立場。而智商157的柯文哲市長，則刻意保持模稜兩可：對同婚公投不明確表態；在美國參訪期間又公開說自己「投了反對票」；立院三讀通過專法以後，又重提北市府與祁家威提出釋憲案的「豐功偉業」，劫收同婚的高新聞話題性。
同婚表決通過後，韓柯兩人民調一致上升，似乎坐實了彭博社的預測。更糟糕的是，民進營黨內正在上演一場原本不應該發生的初選，而同婚成了黨內不滿派攻擊小英總統的大痛腳。
在理念與選舉之間，小英總統選擇了理念，卻讓自己在選舉裡陷入了困境。
🔷 偉大的政治家令人們長久感念；政客卻將消逝在歷史洪流當中
台灣在人權議題上走得很快，但，人權的進步未必能換成選票。
民主先進國美國，也不是一開始就人人平等的。
👉 1776年美國建國
👉 經歷近百年與血腥的南北內戰，1870才透過憲法第十五修正案，讓黑人才開始初步擁有投票權
👉 又再過了50年，1920年，原本連訴訟權都沒有的婦女才開始擁有了投票權
👉 直到美國建國快兩百年的1960-1970年代，黑人才真正破除了種族隔離制度
而台灣在短短的數十年內，即廢除了「萬年國會」，實施總統全民直選。今年五月，更通過了亞洲第一的同婚法案。
這些都有賴數十年來，無數不分黨派的有志人士的努力奔走。但也需要走在時代前端的執政者，做出睿智的決定。每次做決定的當下，沒有例外，都會遇到了極大的既得利益者與社會保守派的壓力。
真正的「政治家」，總是在理念與妥協之間拉扯，最終勇敢而睿智地將局勢引導到對的道路上。
而政客總是坐觀風向，在激烈論戰的過程中模稜兩可、不做表態，待到民權政策上路，獲得民眾的肯定後，又出來沾光，坐收他人血淚的果實。在政治家努力的過程中，政客極盡嘲諷之能事，只為了讓自己顯得比那些傻傻幹活的人更「聰明」一些。
但歷史是擁有記憶與溫度的。許多年後，人們會記得為了理念付出的政治家，而政客將隨歷史洪流消逝。只是這歷史的肯定有時來的太晚。政治家有時就像藝術家一樣，總要時空與年華匆匆飛逝了，才能得到公允的評價。
🔷 台灣要的是政治家還是政客？
民主選舉制度下，鮮少有執政者願意在第一個任期內，實施大幅度的改革舉措；更多的是，第一任內大量預支未來的資源，來盡可能地用「肉桶政治」滿足民眾與地方派系。什麼理念、什麼價值，都放到第二任再說，一切以連任為目標。
台灣有一個更特別的現象，就是很多選上縣市首長的政客，都迫不及待像把縣市長位置作為更上一層樓的跳板；在地方選舉中做出的承諾如同浮雲，而理念論述早不知被丟到哪裡了。反正只要能夠配合媒體炒作話題，再略施小利收買地方派系支持，在選舉場上無往不利。
小英總統在第一任幾乎都挑最難的做：年改、同婚、稅改、大戰略上的國防外交。這些事情對台灣都是最重要的，卻也是最沒有選票的。改革過程無可避免的紛擾，也大大傷害了小英總統的威望與連任聲勢。
更有甚者，小英總統也概括承受了整個社會對民進黨的不滿砲火。而當初執政團隊的重要成員，卻躲在一邊看好戲、伺機奪權。
小英總統的「#新南向政策」與台商回流主張，在兩三年前來看，業界抨擊不斷；現在美中貿易戰開打，大家才驚覺小英總統深刻的戰略眼光。
#年金改革 注定要讓廣大的既得利益軍公教族群對小英恨之入骨，卻也保證了政府財政的穩定與年輕軍公教退休金給付的可能。
#稅改 將稅收責任移到了大企業大財團身上，對國家最大的意義卻在於降低年輕人的負擔。
#台商回流 讓廠商在就業市場上發生搶人大戰，間接提高受薪階級的薪資水平，自然而然地產生產業轉型。
所有一切的改革，都無法一夜之間發酵，更不可能今天做、明天就見效。改革，可能要一年兩年甚至更久，大家才能感受到改變。
林全行政院長任內的稅改，醞釀三年，今年大家才感受到「有感減稅」。
新南向政策也醞釀了三年，直到美中貿易戰打到白熱化，大家才開始覺察到東南亞的崛起，認識到「分散投資」與經濟對中國斷奶的重要性。
年改呢？等到我們這輩人用到退休金，已是二三十年後的事情了。到那時，大家會感謝誰呢？
「政治家」與「政客」的分野，台灣人在課堂上唸得朗朗上口，在實際生活中卻始終看不清。
台灣人，您要的國家領導人，是流芳百世的「政治家」，還是會被歷史洪流沖走的「政客」呢？
蕪菁雜誌
#政客們所作所為是為了下一次的選舉
#政治家卻是為了下一代著想
A politician thinks of the next election; a statesman, of the next generations.
— James Freeman Clarke，美國作家
🔷 「蔡英文賭上個人政治生涯的理念之戰」—彭博社頭條
蘋果日報在近期，分別是5/7-5/11還有5/16-5/26兩段期間，做了三次民調，結果都顯示小英總統在同婚法案通過後，民調數字掉了5%之多。
「同婚」是台灣在人權領域上的重大里程碑，在選舉裡卻往往是票房毒藥。
「滷肉飯配礦泉水」的韓國瑜市長與反同宗教界領袖走得很近，卻也不敢在公開場域大聲宣傳自己的反同立場。而智商157的柯文哲市長，則刻意保持模稜兩可：對同婚公投不明確表態；在美國參訪期間又公開說自己「投了反對票」；立院三讀通過專法以後，又重提北市府與祁家威提出釋憲案的「豐功偉業」，劫收同婚的高新聞話題性。
同婚表決通過後，韓柯兩人民調一致上升，似乎坐實了彭博社的預測。更糟糕的是，民進營黨內正在上演一場原本不應該發生的初選，而同婚成了黨內不滿派攻擊小英總統的大痛腳。
在理念與選舉之間，小英總統選擇了理念，卻讓自己在選舉裡陷入了困境。
🔷 偉大的政治家令人們長久感念；政客卻將消逝在歷史洪流當中
台灣在人權議題上走得很快，但，人權的進步未必能換成選票。
民主先進國美國，也不是一開始就人人平等的。
👉 1776年美國建國
👉 經歷近百年與血腥的南北內戰，1870才透過憲法第十五修正案，讓黑人才開始初步擁有投票權
👉 又再過了50年，1920年，原本連訴訟權都沒有的婦女才開始擁有了投票權
👉 直到美國建國快兩百年的1960-1970年代，黑人才真正破除了種族隔離制度
而台灣在短短的數十年內，即廢除了「萬年國會」，實施總統全民直選。今年五月，更通過了亞洲第一的同婚法案。
這些都有賴數十年來，無數不分黨派的有志人士的努力奔走。但也需要走在時代前端的執政者，做出睿智的決定。每次做決定的當下，沒有例外，都會遇到了極大的既得利益者與社會保守派的壓力。
真正的「政治家」，總是在理念與妥協之間拉扯，最終勇敢而睿智地將局勢引導到對的道路上。
而政客總是坐觀風向，在激烈論戰的過程中模稜兩可、不做表態，待到民權政策上路，獲得民眾的肯定後，又出來沾光，坐收他人血淚的果實。在政治家努力的過程中，政客極盡嘲諷之能事，只為了讓自己顯得比那些傻傻幹活的人更「聰明」一些。
但歷史是擁有記憶與溫度的。許多年後，人們會記得為了理念付出的政治家，而政客將隨歷史洪流消逝。只是這歷史的肯定有時來的太晚。政治家有時就像藝術家一樣，總要時空與年華匆匆飛逝了，才能得到公允的評價。
🔷 台灣要的是政治家還是政客？
民主選舉制度下，鮮少有執政者願意在第一個任期內，實施大幅度的改革舉措；更多的是，第一任內大量預支未來的資源，來盡可能地用「肉桶政治」滿足民眾與地方派系。什麼理念、什麼價值，都放到第二任再說，一切以連任為目標。
台灣有一個更特別的現象，就是很多選上縣市首長的政客，都迫不及待像把縣市長位置作為更上一層樓的跳板；在地方選舉中做出的承諾如同浮雲，而理念論述早不知被丟到哪裡了。反正只要能夠配合媒體炒作話題，再略施小利收買地方派系支持，在選舉場上無往不利。
小英總統在第一任幾乎都挑最難的做：年改、同婚、稅改、大戰略上的國防外交。這些事情對台灣都是最重要的，卻也是最沒有選票的。改革過程無可避免的紛擾，也大大傷害了小英總統的威望與連任聲勢。
更有甚者，小英總統也概括承受了整個社會對民進黨的不滿砲火。而當初執政團隊的重要成員，卻躲在一邊看好戲、伺機奪權。
小英總統的「#新南向政策」與台商回流主張，在兩三年前來看，業界抨擊不斷；現在美中貿易戰開打，大家才驚覺小英總統深刻的戰略眼光。
#年金改革 注定要讓廣大的既得利益軍公教族群對小英恨之入骨，卻也保證了政府財政的穩定與年輕軍公教退休金給付的可能。
#稅改 將稅收責任移到了大企業大財團身上，對國家最大的意義卻在於降低年輕人的負擔。
#台商回流 讓廠商在就業市場上發生搶人大戰，間接提高受薪階級的薪資水平，自然而然地產生產業轉型。
所有一切的改革，都無法一夜之間發酵，更不可能今天做、明天就見效。改革，可能要一年兩年甚至更久，大家才能感受到改變。
林全行政院長任內的稅改，醞釀三年，今年大家才感受到「有感減稅」。
新南向政策也醞釀了三年，直到美中貿易戰打到白熱化，大家才開始覺察到東南亞的崛起，認識到「分散投資」與經濟對中國斷奶的重要性。
年改呢？等到我們這輩人用到退休金，已是二三十年後的事情了。到那時，大家會感謝誰呢？
「政治家」與「政客」的分野，台灣人在課堂上唸得朗朗上口，在實際生活中卻始終看不清。
台灣人，您要的國家領導人，是流芳百世的「政治家」，還是會被歷史洪流沖走的「政客」呢？
US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
【辯論會後：統一回應讀者疑問】
前一篇筆記和評論辯論會的文章，引來許多川普支持者的攻擊（文章連結：https://pse.is/vta82）。雖然很多事情先前都講過了，但還是要再重覆一次。以下將會談到我們的立場，對川普及拜登的看法，對民主黨的看法，對台美關係的看法，還有做倡議的方式，再來重新整理一次回應。誠摯邀請各位來一起討論。
.
1、
先來談華勒斯（Chris Wallace）
他是著名的「中間派」主播
他自陳投過民主黨人也投過共和黨人
他的聲譽卓著、獲獎無數
上次總統大選辯論會的主持人也有他, 會後也獲得兩黨一致好評
也因此被邀請再次主持2020總統大選辯論
事實上，他應該是Fox News最令人尊敬的主播了
.
美國的大選辯論
是由「總統辯論委員會」這個獨立的機構來承辦
該機構的共同主席包含兩黨前任主席
想想看，每次他們從眾多媒體人當中挑三位到四位來主持
這是要多麼不容易才會被挑中？
.
「Chris Wallace是民主黨耶？」
.
美國的政黨制度跟台灣的不一樣
美國是柔性的政黨（不是柯文哲講的那種）
選民可以在每次選舉的時候
在投票處登記自己是哪一個黨的選民
一個人可能這次登記民主黨，下次登記共和黨
「黨員」的概念，在美國跟在台灣是不一樣的
.
Chris Wallace住在華盛頓特區DC
一個民主黨支持度超過90%的地方
所以他登記成民主黨選民
目的是可以在民主黨初選當中投票
如果你沒投初選，初選完後那就等同於不用投票了，
因為民主黨初選出線的人通常就直接是大選勝利者
.
川普也曾經兩度（還是三度？）登記成民主黨人。
.
2、
來談談辯論
.
許多讀者好像可以接受一個候選人
在辯論當中不斷插話、打斷別人、無視於規則的存在？
要知道在辯論會之前
雙方陣營都是簽署聲明願意遵守辯論會規則
這個辯論會才得以舉辦的
.
川普中斷對手發言的行為，明顯違反規則
而且也是目前不分立場媒體討論的共識
這樣的行為，至少我們多數小編是不能接受的
就算是一些保守派媒體也在會後表達不能接受
.
川普四年前跟希拉蕊辯論的時候
雖然風格強烈、常常插話，大抵上還是在規則內來玩
而也且也都針對辯論主題回應，甚至不時有跳脫框架思考的幽默
當時有一場辯論會的主持人也是Wallace
如果大家找影片出來看，就能看出和這次辯論會表現的差異
當時川普大致上是照著規則走
.
而且說真的，
當時辯論最後的對川普來說的效果也非常好
不只打亂了希拉蕊的節奏，也展現川普的個人風格和自信
只是我們很不能理解，這次的辯論川普為什麼要走偏鋒到這種程度
這次的混亂程度實在太高
會後許多搖擺選民（尚未決定要投誰）focus group的評價
已經不是失望或是覺得無聊，而是憤怒！
.
因為目前美國根本還沒從疫情中回復，百廢待舉
像是stimulus bill這類重要的民生議題，根本沒機會好好討論
外人若是抱著看好戲的心態觀賞這場辯論
或許會覺得戲劇張力十足
但對於已經死了207,000人（相當於911事件發生70次）的美國人來說
大家真的是覺得這是開哪門子的國際玩笑
.
講到國際
因為辯論會透過全球轉播和網路傳到世界各地
昨晚辯論會的混亂體驗不是美國人獨享而已
有日本網友就在推特上說，他是透過NHK的即時口譯轉播收看的
同一時間，拜登、川普、華勒斯，以及這三人的即時口譯人員加起來共六人在講話
就算翻譯講的是日語，一堆人根本聽不懂在講什麼
這場災難性的辯論，對美國的形象來說，傷害著實不小
.
3、
為什麼主持人一直問川普個人問題？
首先，這辯論的設定就是 #由主持人問問題
大家不要用台灣的候選人辯論來看美國
台灣的主持人就單純是擺道具過場用的而已
.
再來，總統候選人個人稅務申報的議題是辯論會之前
就已經公告說會問的六大議題之一
這個事前就公告過了
.
身為媒體，質問執政者問題本來就是天職
更何況，川普的所得稅，還有他的四億元債務是現在全美的大新聞
若川普連任，其中三億多的負債將在他的第二任到期
國家元首個人積欠如此龐大且即將到期的債務
很值得在辯論會上向全國人民說清楚吧？
如果今天蔡英文總統申報財產然後上面寫說負債120億台幣
台灣新聞和輿論討論一定直接大爆炸
這個問題在總統辯論會上絕對是躲不掉的
.
至於拜登家族的新聞
基本上就是共和黨國會議員們在參院出了一份調查報告
（報告全文是由國會公開的）
上面結論是拜登家族查無不法，至少在目前來看證據是不足的
國會報告都這樣說了
Fox News也報導說共和黨人認為沒有什麼殺傷力
.
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
.
如果還是有人要在那邊認為是媒體在黑、媒體都不報拜登
甚至乾脆開大絕說民主黨掌握了美國媒體
那我們真的也沒什麼辦法
.
我們並沒有說拜登家人有罪或無罪
我們講的是：有一分證據就說一分話
Fox News都說無殺傷力
國會報告的結論都說查無不法
我們不太理解一些讀者們斬釘截鐵說拜登家人有罪的證據是哪邊來的
是有比國會報告還要具權威性的來源嗎？
如果說這樣就叫做護航拜登
那麼Fox News也是在護航嗎？這道理是不通的吧
.
4、
整場辯論會上面，主持人也問了拜登很多問題
拜登明顯地回答不好、答非所問的地方也有至少兩次
（減稅計劃回答成刺激經濟計劃、綠能具體計劃回答成花了多少錢）
但是在這些川普明明就可以好好殺球的地方
他選擇亂插話、把話題帶走
後續當然就不會繼續在這些點上面追問了
這就是川普選擇的策略
使得我們也無法在這方面做更多討論
.
5、
大家要挺川普或挺拜登其實都很好
但是去出征那些不挺自己支持對象的動作
這樣並沒有辦法幫到自己支持的候選人的忙
.
我們要再強調一次（先前講過很多遍了，聽到耳朵長繭的朋友，不好意思）
美國政治不是用親中反中在區分的
那是台灣的分法，或是用台灣視角看美國政治
若真的要理解美國政治，去多認識一些兩黨的人物吧
尤其，過去四十年來美國跟中國是準同盟的關係
政壇跨黨派中，友中的政治人物非常多
中美之間的部份脫勾，其實是很最近的事情
Pompeo代表的強硬派，在政策圈當中其實是非常少數的
改變需要時間
川普成功地改變人們對中國的想法，但美中之間的經濟互賴太深了
真的需要時間來實現各種改變的政策
.
6、
我們美國台灣觀測站，或者任何一個團體都一樣
觀點就是代表團體自己
沒有想要、也不可能去代表全部的台灣人
我們覺得不太能理解，為什麼有些人一直講說不可以自稱台灣人
難道只有挺川的是台灣人，沒有表達挺川的就不能自稱台灣人？
這樣的講法也是說不通的
另外要講一下，我們是一個團隊，團隊內部採用共識決
所以沒有任何一個個人可以代表整個團隊
.
7、
現在是資訊爆炸的時代
大家很容易可以自行選擇資訊
覺得不開心的話不要看就行了
沒人可以逼迫誰
但如果連立場最中間的媒體人（例如Wallace，而且是Fox News）都可以嫌
我們是不太了解大家的資訊來源是什麼
.
如果批評川普就等於左膠川黑
那恐怕全世界沒幾個媒體可以看了
在過去
就算是Fox News也曾在川普做出不尊重新聞記者行為時
跟自由派媒體一起發聲明譴責川普
.
8、
本站小編們在每篇文章當中和podcast當中
幾乎每件事情都會表達立場和意見
從來都沒有打算要追求中立這件事
寫評論就是這樣
作者告訴大家自己立場並給出理由
大家可以判斷這個立場和理由好不好
我們很不能理解，許多人拚命罵我們「假中立」
但其實我們從來不認為這世界上有中立的事情
我們也從來沒有隱藏過說我們小編群比較偏向自由派
.
平權、綠能、社會福利、全民健保
這些都是我們認可、且近年來台灣不斷追求
並拿來向世界展現的價值
不太確定川普本人對台灣瞭解多少
但現在台灣的狀態，其實就是他一直以來在抨擊的「社會主義國家」
（括號起來是因為他對社會主義國家的定義，和世界其他國家的主流不同 …）
台灣能夠在這次疫情中表現亮眼，
很大程度也來自於我們「社會主義國家」的許多特質
（我們抗疫的Taiwan model其實是很難在美國複製的）
.
反綠能反風電、反性教育、反LGBTQ、反少數族群、反全民健保這些立場
如果大家覺得OK，我們其實也都很尊重的
只是，如果罵這些自由派立場是左膠
豈不就是連蔡英文政府也罵進去了嗎？
.
不知道許多來大罵左膠的
在台灣的話都是支持哪一個政黨呢？
.
9、
先前我們講過滿多次了，目前表態支持拜登的人當中
有近七成是因為討厭川普，只有三分之一是真的喜歡拜登
事實上，身為一個自由派，要喜歡拜登還滿不容易的
因為根據過去的國會投票紀錄（538分析）
他是最中間派的中間派
比四成多的同事保守，比四成多的同事自由
簡單來說就是多數派
哪邊多支持就投哪邊，沒有什麼特定的立場
一點都不progressive
.
他在性別和種族議題上面的立場
更是典型的白人菁英思維
對RBG大法官來說
奮鬥了一生
最後迎來兩位如此雷同的候選人
實在情何以堪
.
我們在之前一集的podcast（https://pse.is/qlhnt）中，
就有分析過川普為什麼這麼受歡迎，以及為什麼美國人認同他，
如果我們是川黑，那為什麼還要談川普為什麼受歡迎？
來出征的各位是不是搞錯了什麼？
該集podcast裡有提到一點：
「自由派政治菁英，背棄了自己的選民而去，不再追求整個體系的平等價值」
這也造就川普以及類似型態的政治人物崛起
這是Michael Sandel這樣的政治哲學大師最近在講的論點
（就是寫《正義：一場思辯之旅》那位哈佛教授）
基本上我們都滿贊同的
.
10、
對台灣來說，替台灣交到多一點朋友，是每個人都可以做的事情
美國目前兩大黨對台灣議題是有高度共識
法案都是無異議通過或接近無異議通過
這是長期下來的累積成果
而且不只是外交人員的努力，還有台美人社團的努力
.
朋友真的沒有在嫌多的（我們過去大概講這個論點講了幾十次了吧）
在各級政府（例：州政府、州議會）上
台灣人交朋友從來沒在分黨派的
但現在好像有很多人在提倡完全不用跟某一黨的人交流
這是很錯誤的觀點
就以最簡單最簡單的思考方式來看好了
美國是民主國家，難道都不會政黨輪替的嗎？
.
大家知不知道
前一次發生我國政府在美國大選當中，完全單押一個黨，後來發生什麼事？
1948年的杜威vs杜魯門，這段歷史大家可以去找來看看
目前我們政府推動外交的方式
從來就不是像國民黨常常在批評的什麼單押共和黨
如果單靠一個政黨，國會裡面會像現在跨黨派的支持台灣議案嗎？
.
最後再真心的奉勸一下
如果各位想要幫台灣多做點事
尤其，如果想要幫台灣抵抗中共入侵
了解台美關係和美國政治是非常必要的功課
因為台美關係就是我們最重要的外交關係
甚至，幫助美國人了解台灣和了解中國，也是很重要的事
用親中反中二分法來看美國，是最反效果也最偷懶的一種方式
.
再舉個例子好了
最近關於戰略模糊的討論正盛（參考這篇：https://pse.is/psdtm）
但大家知道嗎？
這些大力辯論要改變戰略模糊的人當中，有一大堆都是自由派智庫或學者
那麼，我們該做的事情是直接去罵他們都是親中反川
還是想辦法加入他們的討論，表達說戰略模糊真的該改了？
.
本站成員最近除了寫了幾篇關於戰略模糊的專欄文章
也和朋友組隊投書外交國關專業雜誌（https://pse.is/twp99）
試圖說服美國政策界的人再多考慮一下，#把戰略模糊改成戰略清晰
.
國家利益是要爭取來的，不會從天上掉下來
如果各位都不想要跟美國政界的人來往（只因為對方不喜歡川普）
大家覺得戰略模糊自己就會改、台美關係自己就會好、台灣自然而然就會受歡迎？
.
本站成立到現在最主要的目的就是跟大家一起來學習美國政治
小編群們之間也是這樣互相討論和學習的
守備範圍也才會漸漸從國會擴展到行政部門擴展到台美關係
我們誠摯邀請大家一同來討論與切磋
讓自己更了解美中台關係
也嘗試看看有什麼向美國做倡議的可能性
.
.
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/
辣媽英文天后 林俐 Carol
今年寒假，
有好幾位北一學妹，
表達想訪問俐媽的意願，
以完成女性意識、兩性平權、職涯選擇等不同主題的報告。
俐媽樂於分享、暢所欲言！
北一小學妹懂事又禮貌，
問題中的又犀利，
希望我的小小分享，
對你們有所助益和啟發！
——————————————
👩🏻 俐媽英文教室—兩性平等篇：
🙆🏻♀️ gender equality (n.) 性別平等
🙆🏻♀️ awareness (n.) 意識
—> raise the awareness of N 提昇⋯的意識
🙆🏻♀️ career (n.) 職涯
—> career woman (n.) 職業婦女
🙆🏻♀️ discriminate against N 歧視
—> sexual discrimination (n.) 性別歧視
—> racial discrimination (n.) 種族歧視
🙆🏻♀️ glass ceiling 玻璃天花板(因性別、種族⋯等而被歧視，無法獲得昇遷)
🙆🏻♀️ persecution (n.) 迫害
🙆🏻♀️ male-dominated (a.) 男性主宰的
🙆🏻♀️ stereotype (n.) 刻板印象
🙆🏻♀️ belittle (v.) 貶低；看輕
🙆🏻♀️ strike a balance between ... and ... 在⋯和⋯之間取得平衡
🙆🏻♀️ recognition (n.) 認可
🙆🏻♀️ mutual respect (n.) 互相尊敬
———————————————
For further self-study, 可以參看 #俐媽英文教室兩性篇 .
其他相關字，請期待英模班的Round 5 「平權主題週」😉
.
Special thanks to polite and smart TFG girls!
.
#俐媽英文教室 #俐媽英文教室兩性篇 #genderequality #genderdiscrimination
辣媽英文天后 林俐 Carol
出入搭捷運🚇要乖乖戴口罩👍🏼
不配合的人是怎樣膩😡～
全民防疫就是要一起來呀！
——————————————————
🚊 俐媽英文教室—捷運口罩篇：
😷 mask (n.) 口罩
😷 refuse (v.) 拒絕
😷 transportation (n.) 運輸
😷 violate the regulations 違反規定
😷 fine (v.) 罰款
😷 up to N高達
😷 pandemic (n.) 大規模傳染病
段考週快要結束，
開課時大家別忘了繼續配合紅外線體溫偵測、噴酒精消毒、全程戴口罩哦！
——————————————————
🗞 俐媽新聞英文—種族歧視篇：
👥 climate (n.) 氛圍
👥 racism (n.) 種族歧視
👥 xenophobia (n.) 仇外；恐外
👥 tolerate (v.) 容忍
👥 disguise (v.) 偽裝
👥 equal (a.) 平等的
Source: @cbsnews
https://www.instagram.com/tv/B-iYbofBoAf/igshid=19480afqdzbnv
疫情緊繃，大家心情也緊繃，這時更不該分種族、國籍而忌內仇外。
其實病毒🦠對大家是沒有種族、性別歧視的。
做好個人清潔(personal hygiene)、提升免疫(immunity)、作息正常(keep regular hours)、均衡飲食(have a balanced diet)、保持社交距離(keep social/physical distancing)、出入戴好口罩(wear masks)、暫不參加大型聚眾集會(avoid mass gathering)，才是保護自己、保護他人的方式。
———————————————————
.
#俐媽新聞英文 #俐媽新聞英文新冠肺炎篇 #俐媽英文教室口罩篇 #俐媽英文教室 #俐媽英文教室疾病篇
辣媽英文天后 林俐 Carol
這一週，累壞了！😵😵
照顧了EEC高一孩子、
守護了英模班高二三寶貝、
娛樂充實了三升一新鮮人的小腦袋兒，
俐媽不忘提醒高二孩子：
哩ㄟ網版系舞得跨某？
唔攤嘎伊棒沒記嘿！
俐媽錄了龍騰B4L7的 Iceland’s Road to Gender Equality，
講述冰島女性經過多年的請願、罷工、抗議 #俐媽英文教室抗議篇 ，
終於爭取到兩性同工同酬的平等境地，
也使冰島成為世界上兩性平權的首要學習指標，
今天，就來學「性別gender」的搭配詞餐吧！
—————————————————————-
👩🏻 俐媽英文教室—性別gender篇：
🇮🇸 opposite gender 異性
🇮🇸 gender issues 性別議題
🇮🇸 gender identity 性別認同
🇮🇸 gender studies 性別研究
🇮🇸 gender relations 性別關係
🇮🇸 gender stereotype 性別刻板印象
🇮🇸 gender discrimination 性別歧視
🇮🇸 gender imbalance 兩性不平衡
🇮🇸 gender bias 性別偏見
🇮🇸 gender role 性別角色
🇮🇸 gender inequality 性別不平等
🇮🇸 gender-related 和性別相關的
🙆🏻♀️ gender equality (n.) 性別平等
🙆🏻♀️ awareness (n.) 意識
—> raise the awareness of N 提昇⋯的意識
🙆🏻♀️ career (n.) 職涯
—> career woman (n.) 職業婦女
🙆🏻♀️ discriminate against N 歧視
—> sexual discrimination (n.) 性別歧視
—> racial discrimination (n.) 種族歧視
—> age discrimination (n.) 年齡歧視
🙆🏻♀️ glass ceiling 玻璃天花板(因性別、種族⋯等而被歧視，無法獲得昇遷)
🙆🏻♀️ glass cliff 女性在公司局勢危急時被升遷至高位去解決燙手山芋
🙆🏻♀️ workplace (n.) 職場
🙆🏻♀️ go on strike (phrase) 罷工
🙆🏻♀️ persecution (n.) 迫害
🙆🏻♀️ male-dominated (a.) 男性主宰的
🙆🏻♀️ maternity leave (n.) 產假
🙆🏻♀️ suffrage (n.) 投票權
🙆🏻♀️ franchise (v.) 賦予公民權
🙆🏻♀️ belittle (v.) 貶低；看輕
🙆🏻♀️ strike a balance between ... and ... 在⋯和⋯之間取得平衡
🙆🏻♀️ recognition (n.) 認可
🙆🏻♀️ revolutionary (a.) 革命性的
🙆🏻♀️ mutual respect (n.) 互相尊敬
————————————————————-
其他單字，可以參看 #俐媽英文教室兩性篇 喔！
EEC寶貝，
我們上週才學「若不是⋯」的假設語氣：
If it were not for ...
If it had not been for ...
馬上在龍騰B4L7課文中看到
俐媽答應過你們，
EEC這一年一定超前部署，
一年內學完高一二的4500單，
高一～高三文法全數教完，
我可是說到做到唷！
把英文託付給俐媽，不會錯😉👌🏻
#俐媽英文教室
#俐媽英文教室兩性篇
#俐媽英文教室網版篇
#俐媽英文教室搭配詞篇
#收看網版顧好課內也等於顧好學測
#台大明明網版課程是個寶
Sex Chat 談性說愛 ｜情慾情感 podcast 節目
如果你在乎性別、關心種族、好奇年齡歧視與衰老、喜歡文學、困惑於取消文化，重點是，如果你熱愛喜劇，那《#叫她系主任》絕對是你的菜，推薦你花不到三小時的時間，看完六集的它。
《叫她系主任》第一幕似乎就可以預見主角的未來，She became #TheChair , yet her chair is broken on her first day. 成為系主任第一天，椅子還沒坐上，就壞了。
《叫她系主任》描述一名韓裔美國人 智允，成為英文系上有史以來第一位有色人種女性系主任，看似風光上任，接踵而來的卻是學生人數下滑、資深教授食古不化、有點情愫的教授犯了大忌。
問題接二連三的學校之外，在家中的智允也不好過，她的爸爸還持續關心已經分手的前任，同時她領養了一名墨西哥裔的女孩珠珠，珠珠開始問她各種問題，還畫下可怕的謀殺感畫作，被強制接受心理輔導。
-
Intersectionality 交叉性/交織性，是我之前在線上性別課程中學到的單字。這一詞是由黑人女權主義學者 Kimberlé Williams Crenshaw 提出，希望去正視身而為人，我們擁有著不同的身份組合（性別、種族、年齡、階級等），就會面臨到不同的歧視與壓迫。（這個詞太值得再花一篇說，在此不多贅述）
我認為這部劇之所以好看，是因為它終於展現了身份的複雜交織性（ intersectional identities ）與其為每個人帶來的細微影響。
（以下有雷）
我好喜歡劇裡那些關於身份上的相處難題，特別喜歡資深的白人女教授瓊安的身份難題。
瓊安的位子被亂移動，可是同期的男教授沒有，瓊安請系主任智允幫忙主持公道，向性平會告發。於此同時，智允希望瓊安認真讀讀學生寫的回饋，對年輕的智允來說討好學生/正視學生要求，是提高學生人數的不二法門。但一轉頭，瓊安就燒了那疊評語ＸＤＤＤ
瓊安去性平會時，看不慣年輕職員的露屁股穿著，職員則說在這裡，平等就是你不會因為你的穿著而丟了工作。另外，瓊安也想為三十多年前自己的薪資比其他男性低一事作出反擊，女職員不解地問：
「這麼久以前的事，你希望得到什麼結果？」
「我要有人承認發生過那些事。」
「我絕對承認。」
「我要除了你以外的人。」
這些因為身份交織產生的細微情緒，真真實實地存在於我們生活的每一分秒裡。
-
當然不能不回來提智允，她的身份複雜度，讓這個角色充滿張力。
身為一名有色人種女性、一名教授、一名母親，她終於在西方世界站到了他人眼裡所謂的成功地位，可是也發現了這張椅子難坐的要死，不是說同事各懷鬼胎，反倒是在那個位子才看見，原來大家都處境艱難。
現實生活裡沒有絕對的善惡，只有你怎麼處理一個個問題，看見他人的困難的同時，也不忘記自己的初心。
雖然劇中沒有著墨太多她與女兒的相處，但每一幕母女的互動都有趣且有意義。兩人看似處處針鋒相對，但珠珠是唯一會在智允哭泣時安慰她的人，還為未曾謀面的外婆，也就是智允的媽媽做亡靈節的東西，讓他們可以相聚。
特別喜歡珠珠問她的：「為什麼你是一個 doctor 你又沒有幫助他人？」
女兒一句話當頭棒喝，遠不及同事雅思敏對她說的：「你表現得好像你虧欠大家，好像他們准許你當系主任，而不是因為你實至名歸。」
雖然深刻明白自己不是四處討好他人才有今天這個地位，但是上任以來所做的一切，都是以為對他人有所幫助的決定，但結果卻沒有一個人滿意，自己也是。
-
最後，在聽證會上，要決定是不是要開除犯了大忌而引起學生反彈的教授比爾。
我個人沒有喜歡比爾這個角色，覺得他將言論自由無限上綱，且仗著自己的聰慧與過去在學生間的好人緣，不願面對自己犯下的錯，甚至希望對自己有好感的智允替他「伸張正義」。（當然，我也沒有忘記他喪妻的處境艱難。）
雖然不太愛這個角色，可是他在聽證會上對於英文老師的闡述，卻是唯一一處讓我哭了的地方。
「要成為英文老師，就必須愛上故事，還有文學，當我們那麼做的時候，永遠都是想從他人的觀點出發，試圖佔據一個不同的空間。沈浸在故事裡時，我們身處的是各種可能性，而不是現實生活中的各種壓迫。
文字是有生命的東西，就像是跳舞，一段進行的對話。我們有時太愛一首詩，每次拜讀時都會學到新東西，感覺到自己被詩改變了，那是一段非常複雜，但也十分忠貞的關係。」
其實搞不清楚比爾的這段話，是對教授、對文學，還是對智允的告白。
若是放進智允的生活來看，我會覺得，她永遠想著從他人的觀點出發。以為英文系的未來仍充滿著更多可能性，幾乎要忘記系上的彼此壓迫。
這些壓迫也不全是有毒的，依舊會在處理這些複雜事物時，學到新東西。辛苦地把自己卡在這裡，是因為太愛了。
-
最後，智允卸下系主任身份，在教授課堂中與學生討論到，「每個人眼中的希望都不同」，「文學中的破折號與間隔，可能代表著還沒有說出口，或說不出口的，這些意義在學界爭執好幾百年了，你們覺得呢？」
這齣劇當然留下很多還沒有說出口的，關於身份與處境的複雜問題。我喜歡《叫她系主任》，不是因為它提供什麼選項或解答，而是因為此劇把這些細微的交織都寫了出來、演了出來。
生活裡滿是破折號與間隔，我們只能在與他人的複雜互動裡，找尋盡可能符合彼此眼中希望的答案。
#SandraOh演技之精湛
#除了這部推薦大家一定要看實習醫生跟追殺夏娃
#可以多一點亞裔演員嗎好萊塢
羅智強
-
很懷念曾在波士頓，和家人渡過恬淡美好的一年
在人生最低潮的時候
因著陳長文老師的鼓勵
我來到哈佛大學，沉潛療傷一年，也開拓了自己的視野
在那一年，除了靜靜地在哈佛讀書寫作陪女兒，我參訪過美國三十幾個城市，開了數萬公里的路
我看到美國的強大與繁榮，但也目睹了他們的社會底層，處境同樣艱困
特別是種族歧視的問題
我自己都曾親身經歷
民主不代表平等，在台灣與美國都是如此
權利的平等也不是從天上掉下來的
需要人民努力的捍衛爭取
佛洛依德被美國警察跪殺
掀起了全美的怒火
正如對於香港人民爭自治、爭民主，我們站在香港人民這一邊
正如六四天安門，大陸人民爭民主，我們站在大陸人民這一邊
同樣的，美國人民爭平等、反種族歧視，我們也要站在美國人民這一邊
台灣雖然長期親美，但我們要知道，我們親的，不是美國那一位政治人物，而是台灣與美國共通的價值。
台灣不是「川普隊」，甚至也不是「美國隊」，我們真正的陣營，應該是「民主隊」
而談到民主，就不得不談到政府的謙卑，不得不談到權力的節制。
現在，台灣應該要盡到「諍友」的責任，我們應該要讓美國人民看到，台灣對美國的支持，不是因為權力的附庸，而是來自於更根本的，價值上的共同認同。
展現了這樣的堅持，台灣才能得到美國人民，真正的尊重
蔡英文總統，您說是嗎？
.
.
.
#teamdemocracy
#台北市議員 #羅智強
#台北市議員羅智強
#民主隊 #時間站在道理這邊